Appearance
決済・アクセス制御方式 検討メモ
概要
決済-アクセス制御-方式選定.md の正本から外した比較・履歴を残す検討メモ。正本設計書には採用方針と契約のみを置き、本書では未採用案や見直し材料を扱う。
未採用・保留案
| 方式 | 判断 | 理由 |
|---|---|---|
| MemberPress / PMPro 等 | 保留 | サブスク・会員ランク前提。単号購入のみではオーバースペック |
| Stripe + フル自前 Checkout | 保留 | Payment Links + Webhook より実装範囲が広く、決済 UI のバグリスクが増える |
| BOOTH / Fantia | 却下 | テキスト記事・定期更新との相性が note より劣る |
| 単号 PDF / メールマガジンのみ | 却下 | WordPress 上の記事体験・ショートコード資産と乖離が大きい |
| WordPress 執筆 + note 販売 + WP アクセス連携 | 却下 | note に購入確認 API がなく、パスワード配布等の運用が煩雑で漏洩リスクあり |
Phase 1 履歴
2026-06 時点では初号〜数号の決済リスクを抑えるため note 単記事販売を Phase 1 として推奨していた。2026-07 時点では note 販売を実施せず、WordPress 上でリード + CTA を表示する自サイト公開へ移行した。
サブスク検討
月額サブスクは継続課金・解約・失効・カード更新の運用負荷が大きいため、単号購入を正本設計とする。追加する場合は Stripe Billing / Subscription API、失効処理、購入済み単号との優先順位を別設計で定義する。